Mostrando entradas con la etiqueta psicologia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta psicologia. Mostrar todas las entradas

4/13/2009

La última tentación de Cristo

Siendo que estamos recién terminando Semana Santa (tenemos vacaciones gracias a Dios!!...literalmente) todas las películas de la temporada tienen que irle al tema. Justo ayer por la noche tuve la oportunidad de verme la polémica cinta cinematográfica que el Vaticano aún sigue tomando como película prohibida y obra de la blasfemia desde su estreno en 1988...mmm, interesante :P



Síntesis: Jesús es un hombre temeroso pero fiel a las creencias de su Dios. Arrepentido de lo hecho a Magdalena se marcha al desierto como viaje espiritual y tiene el primer contacto, de varios, que otros interpretarán como divino. Así, bajo la inseguridad de sus palabras y de su propia identidad, y cobrando valor a partir de la creencia de los que le rodean, llegará a enfrentarse al punto de condenarse a la crusificción. Pero una última duda, una última tentación en el momento crítico le llevara a un enfrentamiento con su Dios y con él mismo...

¿Qué hace tan polémica y especial a esta cinta dirigida por Martin Scorsese, a comparación de otras películas de la vida de Jesús? El elemento más importante y destacado es el hecho de se le muestre como un hombre. No es un ser más allá de la humanidad, es sólo un hombre. Más aún, un hombre con diversos defectos: el miedo en todo momento, la inseguridad, la duda, las tentaciones, deseos ocultos...
Incluso los apóstoles son mostrados como dudosos y algo materialistas, con la única e interesante excepción de Judas, que resulta ser el aprendiz más fiel y fuerte de todos.

La cinta, basada en la novela homónima de Nikos Kazantzakis, busca representar a Jesús como un hombre, y enfocarse en las inquietudes y procesos emocionales que se pudo haber tenido en las circunstancias que narra su mundialmente conocida historia.

Comentarios sobre elementos de la trama que tal vez puedan representar un Spoiler, así que has click si no te importa mucho eso o te cabe igual :p


Otros elementos de la trama que me resultaron muy interesantes es, primero, como vemos que Dios nunca le habla directamente: o es el Diablo, o una imagen...pero nunca se da una representación directa de su Dios, lo que nos hace pensar un poco sobre las propias interpretaciones del protagonista. También el hecho de que el no se nombrara el Mesías o no, sino que fe debido a que se convenció por otros de que lo era.Y claro, el que da título a la película: me encanta que la última tentación de Cristo haya sido justamente la vida: no ser el Mesías, sino un hombre normal con familia y mortal como todos...único!!

Finalmente, es interesante como, sin dar la sensación de que la trama queda al aire, mucho puede terminar de interpretación personal. Por ejemplo, mi papá mencionaba como, en todo momento, se puede dar a la idea de que sus visiones eran provocadas únicamente por el stress o la insolación, y nunca puedes saber del todo si es una visión divina o no. Incluso el propio final puede verse como una visión que tuvo Jesús justo al momento de la crusificción, o como si el tiempo hubiese regresado debido a su arrepentimiento...¿qué será?

¿Algún comentario más? Adoré el enfrentamiento que hacen de lo que podría ser una alegoría a las creencias contra la verdad; cuando Jesús escucha a un hombre hablar de sus propias hazañas y le grita que todo son mentiras: "Me alegra haberme encontrado contigo...ahora sé que mi Jesús es más poderoso que tú, y ese Jesús es mejor para esta gente que necesita creer en algo...esa gente necesita algo más que un hombre...". Priceless!!!

Muy bien actuada, aunque en un inicio me reía por algunas reacciones que me parecían repentinas (cuando le dicen "vengo a matarte" y al instante se abre la camisa "mátame!"...jaja xD). La banda sonora me gustó mucho y me pareció muy bien usada. Finalmente los efectos especiales...no son muchos ni nada extraordinarios, pero ese no es el chiste de la película.

Una polémica, atrevida y refrescante interpretación del hombre que cambió, seamos creyentes o no, la historia de la humanidad; una película muy bien realizada y que, al final, nos deja satisfechos y con dudas no en la película, sino en nosotros. ¡Muy recomendable!

2/09/2009

El corazón del hombre - Erich Fromm

Este puente vacacional aproveché para terminar un libro que una amiga me había recomendado ampliamente...y valla que tenía razón. Un libro de filosofía del psicoanalista y filósofo Erich Fromm, autor de otros títulos como El arte de amar (uno que les recomendo) y Ética y psicoanálisis.

"¿El hombre, lobo o cordero?". Con esta primicia inicia este impactante libro donde Fromm busca desvelar los más peligrosos aspectos de la naturaleza humana y, por otro lado, su contraparte; así como la capacidad del hombre para el mal y para la elección del bien.

El autor nos hablará sobre lo que él llama el "Síndrome de decadencia", el cual se conforma de 3 elementos básicos: La negrófila, el narcisismo y la relación simbiótico-incestuosa. Brindando un capítulo completo al estudio de cada uno de ellos nos explicará como todos se presenta en niveles, teniendo por un lado los casos extremos y por el otro sus contraprates (la biofilia, el amor y la libertad). La gente siempre presentará estos factores en distintos niveles, pero, según sus palabras, lo importante es qué lado domine más: el síndrome de decadencia, o el síndrome de crecimiento.

Algo que se repetirá en sus capítulos es la explicación del factor de decadencia en turno, sus niveles más malignos y consecuencias, sus contrapartes, y finalmente su nivel más "benéfico", donde se presenta pero en niveles menos patológicos: los niveles promedios que gran parte de la gente suele mostrar. Es en este punto donde más te impacta, puesto que logras relacionarlo con la gente que te rodea y, más aún, en uno mismo. Nos obligará a una profunda reflexión de actitudes propias y a una reinterpretación de las acciones del hombre. He allí la razón por la que es un libro bastante impactante y, si se da el caso, perturbador.

Tras la introducción de su búsqueda por el entendimiento de las capacidades de elección del hombre, Fromm inicia con el capítulo de la negrófila. No debe entenderse por la perversión sexual, como el mismo lo explica, sino como su nombre dice literalmente "el amor a la muerte". Este sea quizá el capítulo que más me impactó, pues, siento yo, es uno de los factores más fuertes y perturbadores de los tres que manejará. Después entrará al tema del "Narcisismo", el que personalmente logré ubicar más fácilmente en las actitudes cotidianas y, he de admitirlo, en las propias. Continuará con el tema de las "Relaciones simbiótico-incestuosas". En este punto me parece que son actitudes mucho más inconscientes de lo que pueden ser las dos anteriores.

Algo que me encantó es su analogía de los síndromes de crecimiento y decadencia pues, si seguimos su razonamiento, entre más domine uno, más entrelazadas se encontrarán los tres factores que los componen. ¡Y si lo analisas resulta cierto!
Finalmente, su último capítulo es una reflexión sobre el determinismo y la capacidad del hombre de elegir, para de este modo llegar a una conclusión de si los conceptos antes analizados son realmente parte de su naturaleza o dependen de nuestras decisiones. El capítulo más tedioso, tal vez, pero me parece una excelente manera de terminar, cerrando gran cantidad de contradicciones que podrían surgir en su análisis y dejándome bastante satisfecha en su razonamiento.

Con un lenguaje conciso, muy fácil de entender (con o sin experiencia alguna en textos filosóficos) y con su inigualable estilo de ensayo filosófico que bombardea al lector con una idea tras otra, lleno de razonamientos y ejemplos que logran fácilmente atraparnos. Su capacidad de convencimiento es brutal...al menos se me antoja mucho mejor que otros autores que he leído. Eso sí, estoy convencida que el uso de términos tan "fuertes" para denominar sus síndromes y elementos ayudan a llamar la atención de la gente en un morboso interés. xD

Sus fuertes conceptos, excelentes razonamientos y ejemplificaciones, y sobre todo su capacidad para cambiar tantas cosas de la gente que conocemos y de nosotros mismos que teníamos por seguras o que nunca cuestionamos, hacen este un libro altamente recomendable: te impactará y sorprenderá, sin importar si es solo con uno de sus factores de decadencia o todos...algo te perturbará.

El mejor de Erich Fromm que he leído...hasta ahora

8/21/2008

Psicoanalizando tu ABC

Anadaba por allí navegando en aquellos momentos que no debía hacerlo (tarea...) escuchando alegre y perdida Systematic Chaos- Dream Theater cuando me encontré con una página que me resulto bastante interesante que me pareció una buena prueba personal para cualquier persona:


Según nos informa la web, la Grafología es una ciencia (reconocida desde 1871) que permite un estudio psicológico de un individuo a partir de su escritura, firma, dibujo...dígase, los grafismos. Los usos que le mencionan (citando) con el autoconocimiento, docencia, psicología, psiquiatría, derecho, criminología, marketing, selección de personal, orientación vocacional...

Me resultó muy interesante, pues si bien resulta evidente que el tipo de letra y firma hablen de uno mismo, para mí resultaba desconocido el hecho de que se pudieran analizar de modo tan enfocado tal cantidad de detalles en los que todos dejamos de un modo inconsciente gran información de nosotros mismos; incluso con los garabatos de nuestra firma.

Podemos encontrar algunos artículos de interés psicológico, sobre estudio grafológico y, lo que todos deben hacer: un análisis gratuito vía online de nuestro tipo de letra/firma. Evidentemente sería más confiable que un experto analizara directamente nuestros escritos, pero realmente creo que como resultado obtienes un acercamiento de lo que podría ser. Claro que siendo un estudio indirecto evidentemente los resultados no serán 100% exactos.

Aún así les recomendaría realizarlo, pues es muy rápido y fácil, además de que resulta sumamente interesante ver como se interpretan detalles tan pequeños como "Cuanto margen haces del lado izquierdo".

Pruébenlo!! Igual y se sorprenden de sí mismos ;)


Mis resultados (por si les interesa...jaja, claro~)
Según el tipo de punto que le pongo a mi "i" se interpreta que tengo:
Capacidad para el dibujo, gustos y/o habilidades estéticas en general. Frecuente en diseñadores, artistas y arquitectos.Este gesto también se relaciona con fantasías, idealizaciones y ensueños, especialmente en letra de adolescentes, donde es frecuente encontrarlo.

Según mi modo de letra y escritura interpretaron:
Es un individuo con un estilo de vida sencillo. De buen criterio, cauteloso y amable. Sociable. Extravertido. Decidido y audaz. Respetuoso y considerado. Cuidadoso, protocolar. Sobrio, cortés. Simpático y gentil. Con sentido común, sencillez y amor por la justicia. Reflexivo, en busca de orden interior. Analítico. Curioso e intelectual, con gran capacidad de observación. Preciso. Rápido en sus ideas y movimientos. Modesto.
Su escritura también revela que es afectuoso. Sensible. De fácil adaptación a las situaciones en general. Espontáneo. Amable. De carácter natural y expansivo. Adaptable. Con tendencia a la colaboración y la solidaridad. Comunicativo y expresivo.
Pasivo. Con poca energía y vitalidad, al menos en el momento de realizar el escrito. Posiblemente estos rasgos ponen en evidencia cansancio y estrés. De inteligencia observadora y reflexiva, recoge los datos, los clasifica y luego interviene en las cosas y en los hechos. De buena presencia de ánimo, busca el acuerdo entre los intereses materiales y afectivos. Se mueve con sobriedad y precisión, sin agitarse. De buena memoria y sentido del humor. Posee una intuición desarrollada y alta sensibilidad perceptiva. Buena imaginación. Tendencia a la invención. Activo. Algo impresionable. Curioso.
También es posible deducir que se trata de una personalidad delicada, fina, sensible y etérea. Idealista. Espiritual y sensible. Puede disgustarle la rutina y la monotonía. Independiente, rápido. Con tendencia al pensamiento abstracto. Impositivo. De carácter muy firme.
Como habrán notado hay cosas que se contradicen entre sí, pero recordemos que el análisis es indirecto y que pues uno puede tener muchas cosas encima...(como traumas....o mochilas...)