Partido de filósofos

Un amigo me contó del este sketch del famoso cómico inglés Monty Pyhton y claro, tuve que buscarlo. Una pequeña burla para todos los filósofos con un toque deportivo y el particular humor de Pyhton ;9

Monty Pyton y su circo volador
Partido de filósofos

PD: ¿¿Esto entra en catégoría de "Filosofía"? xD

El corazón del hombre - Erich Fromm

Este puente vacacional aproveché para terminar un libro que una amiga me había recomendado ampliamente...y valla que tenía razón. Un libro de filosofía del psicoanalista y filósofo Erich Fromm, autor de otros títulos como El arte de amar (uno que les recomendo) y Ética y psicoanálisis.

"¿El hombre, lobo o cordero?". Con esta primicia inicia este impactante libro donde Fromm busca desvelar los más peligrosos aspectos de la naturaleza humana y, por otro lado, su contraparte; así como la capacidad del hombre para el mal y para la elección del bien.

El autor nos hablará sobre lo que él llama el "Síndrome de decadencia", el cual se conforma de 3 elementos básicos: La negrófila, el narcisismo y la relación simbiótico-incestuosa. Brindando un capítulo completo al estudio de cada uno de ellos nos explicará como todos se presenta en niveles, teniendo por un lado los casos extremos y por el otro sus contraprates (la biofilia, el amor y la libertad). La gente siempre presentará estos factores en distintos niveles, pero, según sus palabras, lo importante es qué lado domine más: el síndrome de decadencia, o el síndrome de crecimiento.

Algo que se repetirá en sus capítulos es la explicación del factor de decadencia en turno, sus niveles más malignos y consecuencias, sus contrapartes, y finalmente su nivel más "benéfico", donde se presenta pero en niveles menos patológicos: los niveles promedios que gran parte de la gente suele mostrar. Es en este punto donde más te impacta, puesto que logras relacionarlo con la gente que te rodea y, más aún, en uno mismo. Nos obligará a una profunda reflexión de actitudes propias y a una reinterpretación de las acciones del hombre. He allí la razón por la que es un libro bastante impactante y, si se da el caso, perturbador.

Tras la introducción de su búsqueda por el entendimiento de las capacidades de elección del hombre, Fromm inicia con el capítulo de la negrófila. No debe entenderse por la perversión sexual, como el mismo lo explica, sino como su nombre dice literalmente "el amor a la muerte". Este sea quizá el capítulo que más me impactó, pues, siento yo, es uno de los factores más fuertes y perturbadores de los tres que manejará. Después entrará al tema del "Narcisismo", el que personalmente logré ubicar más fácilmente en las actitudes cotidianas y, he de admitirlo, en las propias. Continuará con el tema de las "Relaciones simbiótico-incestuosas". En este punto me parece que son actitudes mucho más inconscientes de lo que pueden ser las dos anteriores.

Algo que me encantó es su analogía de los síndromes de crecimiento y decadencia pues, si seguimos su razonamiento, entre más domine uno, más entrelazadas se encontrarán los tres factores que los componen. ¡Y si lo analisas resulta cierto!
Finalmente, su último capítulo es una reflexión sobre el determinismo y la capacidad del hombre de elegir, para de este modo llegar a una conclusión de si los conceptos antes analizados son realmente parte de su naturaleza o dependen de nuestras decisiones. El capítulo más tedioso, tal vez, pero me parece una excelente manera de terminar, cerrando gran cantidad de contradicciones que podrían surgir en su análisis y dejándome bastante satisfecha en su razonamiento.

Con un lenguaje conciso, muy fácil de entender (con o sin experiencia alguna en textos filosóficos) y con su inigualable estilo de ensayo filosófico que bombardea al lector con una idea tras otra, lleno de razonamientos y ejemplos que logran fácilmente atraparnos. Su capacidad de convencimiento es brutal...al menos se me antoja mucho mejor que otros autores que he leído. Eso sí, estoy convencida que el uso de términos tan "fuertes" para denominar sus síndromes y elementos ayudan a llamar la atención de la gente en un morboso interés. xD

Sus fuertes conceptos, excelentes razonamientos y ejemplificaciones, y sobre todo su capacidad para cambiar tantas cosas de la gente que conocemos y de nosotros mismos que teníamos por seguras o que nunca cuestionamos, hacen este un libro altamente recomendable: te impactará y sorprenderá, sin importar si es solo con uno de sus factores de decadencia o todos...algo te perturbará.

El mejor de Erich Fromm que he leído...hasta ahora

El existencialismo es humanismo - Jean Paul Sartre

El día de ayer este pequeño libro del famoso filósofo existencialista, Jean Paul Sartre (autor de la anteriormente reseñada "La náusea"), y al finalizarlo al término de un par de horas me pareció que no estaría de más una reseña sobre esta conocida obra del autor:

Sobre el libro: Cabe mencionar que, según puedo entender, el libro es una transcripción de la conferencia impartida por Sartre en 1945, en la ciudad de París; cuyo objetivo era el brindar al público un esquema de las bases del existencialismo y, de este modo, defenderla de las acusaciones que dicha filosofía sufría por diversos grupos religiosos, sociales y filosóficos (el ser una filosofía angustiosa, promover el quietismo, etc.). Esto tal vez pueda explicar el peculiar orden de las ideas dentro de la lectura que, por momentos, pueden reiterar algún punto.

Síntesis(?) : Más que una síntesis pienso dar las ideas principales que maneja la lectura.
El primer punto de importancia es el hecho de que "La esencia precede a la existencia". Este es uno de los pilares del existencialismo, donde la esencia (el concepto de algo) es precedida a la propia existencia de ese algo (primero pensamos en el concepto de algo, luego lo creamos, luego existe). Después explica que, si Dios no existe (conste que aquí es un pilar del pensamiento Sartriano) y por ello el hombre no ha sido creado por nada/nadie específico, entonces nada/die tuvo que visualizar la esencia del hombre y éste existió antes del concepto; es decir, en el hombre el proceso natural se vio invertido: La existencia precede a la esencia.

A partir de ello plantea que, si bien hay una condición humana (aquello que todo hombre comparte), el ser creado antes de un concepto lo libra de un concepto universal para todos los humanos ("no hay naturaleza humana"). Así, el hombre está condenado a ser libre, y la humanidad tiene una responsabilidad: El hombre se hace por sus acciones, pues, según el autor, todos nos formamos y actuamos según el "modelo de hombre" que nosotros buscamos y deseamos exista. Al mismo tiempo, todas nuestras desiciones (obligadas en todo momento por aquella libertad de la naturaleza humana) tendrá siempre una consecuencia con otros seres humanos. Tenemos la responsabilidad de siempre decidir por nosotros, pero lo que hacemos afecta a toda la humanidad e impone el modelo de humanidad que buscamos. Esto genera una "angustia" natural, pero, defiende Sartre, no implica que se deba buscar el drama y la decesperación; simplemente algo humano.

Por esto, dice, el exitencialismo es humanista (plantea la acción del hombre para el hombre, todo el tiempo), no provoca al quietismo (pues nuestra libertad nos lleva a siempre decidir y actuar por nosotros y la humanidad entera) y odia al determinismo (bueno, no lo dice literal, pero lo deja bien claro :P).

Mi opinión: Ok, los primeros planteamientos me resultaron bastante agradables. La idea de que somos lo que hacemos, y que uno se construye a la vez que conforma el "modelo de hombre" que deseamos por la humanidad (aún inconscientemente) me sonó bastante concebible. Igualmente yo creo en la libertad del hombre, pues comparto con Sartre la objeción de que el Determinismo es la manera más fácil de zafarse de la responsabilidad de nuestros actos, sus resultados y la realidad. Bien esta libertad podría generar aquella natural sensación de angustia que todos hemos experimentado al hacernos conciertes de alguna responsabilidad; me suena posible.

Ahora, que al momento de entrar en la moral existencialista, y en algunos otros puntos, comenzó a perderme un poco, pues sus argumentos se me antojaban algo contradictorios en ocasiones...incluso improvisados, me atrevería a decir. Si bien una parte de los ideales existencialistas que predicaba sonaban razonables, llegó un punto en que la fuerza de sus argumentos descendía y yo comenzaba a plantearme excepciones y dudas. Esto ocurrió varias veces hasta que acabé resintiéndome un poco a cada uno de sus puntos.

Entre mis compañeros escuché muchos que decía haber disfrutado mucho de su modo de escritura. Por mi parte puedo asegurarles que, para los temerosos de literatura filosófica, Sartre es bastante claro y fácil de entender, por lo que la lectura de esta obra no implicará dificultad alguna. Sin embargo a mi parecer, Sartre tiene más fuerza narrativa en sus novelas que en sus trabajos de filosofía (no estoy juzgando su filosofía, ojo, sino su estilo de escritura).

Para aquellos interesados en las bases de la corriente del existencialismo, o aquellos que busquen obras de esta importante filosofía puedo recomendarles esta obra, pues esta obra es conciderada por muchos el manifesto existencialista.

En filosofía yo opino que no se pueden hacer valoraciones, pero si les sirve mi opinión: Bien planteado, pero su filosofía no acabó por convencerme al final. xD

La náusea - Jean-Paul Sartre

Ahora sí que me puse floja las vacaciones!! Sólo he acabado un libro completo...que vergüenza xD. En fin: el último libro que leí...y la verdad fue algo muy distinto a lo que me esperaba. Aquí les dejo el comentario ;)

La Náusea
Jean-Paul Sartre

Síntesis: Antoine Roquentin es un hombre de mediana edad que inicia el diario que conformará el libro en busca de plasmar todo aquello que le acontece en lo que viene siendo su vida cotidiana. En el diario nos hablará del marqués de Rollebon, al rededor del cuál su trabajo como historiador se convertido en su razón para vivir; además de todos los acontecimientos, por simples que sean, que vivirá el protagonista. El diario es realmente un relato personal donde el lector descubrirá y experimentará a flor de piel la visión solitaria de su mundo débil, extraño y decadente.

Para iniciar, Jean-Paul Sartre es reconocido como filósofo existencialista y esta se considera una de sus obras cumbre mediante la cual, a través de una narración literaria, expondrá implícitamente sus teorías filosóficas. Algo que me gustó mucho es que, si uno se fija o lo piensa continuamente, podrá ubicar aquellos significados existencialistas fácilmente dentro de la lectura, y sin embargo el libro no es en sí una lista de enunciados de la teoría sino un verdadero trabajo literario. Incluso podemos disfrutar de la historia narrada sin la necesidad de que la parte filosófica interfiera, aunque recomiendo lo contrario, pues permite sacarle mayor provecho y razonamiento post-lectura.

El libro entra en lo que vendría siendo la línea de historias en las que se nos presenta un personaje extremadamente solitario y su particular visión de un mundo lleno de decadencias y puntuales detalles que se nos dificultan diferenciar si son la realidad o se originan en nuestro narrador. En este caso las "percepciones" que nos son narradas se vuelven sensaciones tan detalladas que como lector puedes comprenderlas hasta cierto punto. Eso el algo que, hasta ahora, ningún libro dentro de ésa línea (algo así como "El extranjero", o "El túnel") me habían provocado.

Al leer la primera página del "Diario" supuse sería una historia de un hombre solitario y su desahogo a partir del diario personal. Sin embargo fue algo totalmente distinto...y me encantó. El final es, en mi opinión, algo veloz, puesto que después de perder el sentido de las cosas, en menos de una página vemos que la mentalidad del protagonista da un giro y propone que, tal vez, si hay algo más que pueda quedar después de todo...wow!!

Lo terminé y lo sostuve en mis manos para saborear la sensación que me había dejado: Me encantó!! No recomendable para lectores muy poco pacientes, pero aún así digo que es un libro bastante corto que vale muchísimo la pena.

Se volvió uno de mis favoritos, sin duda :)